Yapı Kredi (YKBNK) davasında flaş karar: Mahkeme o talebi reddetti

Haber Özeti: Yapı Kredi Bankası'nın 29 Mart 2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali için açılan dava, mahkeme tarafından reddedildi. Bir pay sahibinin temettü ve yönetim kurulu ibralarına yönelik haksız bulduğu maddeler için başlattığı hukuk mücadelesinde yargı bankayı haklı buldu.

Yapı Kredi genel kurul davasında son durum ne?

Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. (YKBNK), 2024 yılı Mart ayında gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan bazı kararlara karşı açılan davanın reddedildiğini Kamuyu Aydınlatma Platformu üzerinden duyurdu. Bir hissedarın, bankanın kar dağıtım politikası ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine yönelik maddelerin iptali için açtığı dava, yerel mahkeme tarafından haksız bulundu. Mahkeme, davacının iddialarını yerinde bulmayarak davanın istinaf yolu açık olmak üzere reddine karar verdi.

Söz konusu dava, özellikle 2023 yılı faaliyet dönemine ilişkin kâr payı dağıtımı ve yönetim kadrosunun mali sorumluluktan kurtarılmasına dair 7 ve 9 numaralı gündem maddelerini hedef alıyordu. Bankacılık sektörü uzmanları, bu tür davaların genellikle azınlık haklarını koruma amacıyla açıldığını ancak somut bir usulsüzlük kanıtlanamadığı sürece kurumsal kararların yargı denetiminde geçerliliğini koruduğunu vurguluyor.

İptali istenen 7 ve 9 numaralı maddeler neyi kapsıyordu?

Dava konusu olan 7. madde, kurumsal yönetim ilkeleri çerçevesinde üst düzey yöneticilere yapılan ödemeleri ve ücret politikasını kapsarken; 9. madde ise bankanın 2023 yılı kârının nasıl değerlendirileceği ve temettü ödemeleriyle ilgiliydi. 29 Mart 2024 tarihindeki toplantıda, banka yönetimi kârın önemli bir kısmının yedek akçelere aktarılmasını önermiş ve bu durum bazı yatırımcılar tarafından eleştirilmişti. Geçmiş yıllarda benzer itirazlar yaşanmış olsa da, bankanın sermaye yeterlilik rasyolarını koruma stratejisi genel kurulda çoğunluk oyuyla kabul görmüştü.

Yapı Kredi, 2023 yılı finansal tablolarında 68 milyar TL seviyesini aşan bir net kâr açıklamış, buna karşılık 2024 yılında pay başına brüt 1,20 TL civarında temettü dağıtma kararı almıştı. Davacı hissedarın, bankanın kâr dağıtımını yeterli bulmadığı veya gündeme eklenmesini istediği maddelerin reddedilmesi nedeniyle yargıya başvurduğu biliniyor. 2025 yılı projeksiyonlarında ise bankanın benzer bir ihtiyatlı duruş sergilediği görülüyor.

Karar banka yatırımcılarını nasıl etkileyecek?

Yargının verdiği bu karar, bankanın yönetimsel istikrarını ve daha önce alınan finansal kararların hukuki zeminini güçlendirmiş oldu. Borsa İstanbul (BIST) bünyesinde işlem gören YKBNK pay sahipleri için belirsizlik yaratan bir hukuki sürecin ilk aşaması banka lehine sonuçlandı. Kararın reddedilmesi, bankanın gelecekteki kâr dağıtım politikalarında ve yönetim kurulu stratejilerinde elini güçlendiren bir gelişme olarak değerlendiriliyor.

Yatırımcılar açısından bakıldığında, genel kurul kararlarının iptal edilmemesi, bankanın finansal planlamasında bir sapma olmayacağı anlamına geliyor. Uzmanlar, büyük ölçekli anonim şirketlerde bu tür bireysel davaların operasyonel süreçleri aksatmadığını ancak kurumsal yönetim şeffaflığı açısından piyasalar tarafından yakından takip edildiğini belirtiyor. İstinaf sürecinin devam edecek olması nedeniyle davanın tamamen kapandığını söylemek için henüz erken olsa da, mevcut karar banka yönetimine moral vermiş durumda.

Bankacılık hukukunda genel kurul iptalleri neden önemli?

Şirketler hukukunda genel kurul kararlarının iptali, ancak kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırılık durumunda mümkün olabiliyor. Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümleri, pay sahiplerine bu hakkı tanıyarak çoğunluğun azınlığı ezmesini engellemeyi amaçlıyor. Geçmişte birçok banka ve holding benzer davalarla karşı karşıya kalmış, ancak dürüstlük kuralı ihlali kanıtlanamadığı sürece mahkemeler ticari kararların yerindeliğini denetlemekten kaçınmıştı.

Finans hukuku uzmanları, bankaların genel kurul süreçlerini çok sıkı bir yasal denetim altında yürüttüğünü ve bu nedenle usul hatalarının nadiren görüldüğünü ifade ediyor. Yapı Kredi örneğinde olduğu gibi, mahkemenin haksız bulduğu talepler genellikle şirketin uzun vadeli menfaatleri ile bireysel hissedar beklentilerinin çatıştığı noktalarda yoğunlaşıyor. Bankanın yasal süreçlere ilişkin şeffaf bilgilendirme yapması, yatırımcı güvenini korumak adına kritik bir hamle olarak görülüyor.

R10.net yasal uyarısı: Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti, aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır.